扑克牌大小王代表什么
首頁  |  網站地圖  |  設為首頁  |  加入收藏  |  友情鏈接
   
商標權 商標駁回 商標異議
商標無效 商標撤三 絕對理由
相對理由 商標侵權 法律法規
 
專利權 專利申請 專利權屬
專利利用 專利駁回 專利無效
侵權(原則) 侵權(類型) 法律法規
 
著作權 著作權侵權 軟件著作權
法律法規 反不正當競爭 反壟斷
其他知識產權 知識產權實務 其他領域
 
網站簡介 業務范圍 理論研究
律師團隊 團隊動態 合作客戶
律師簡介 團隊案例 聯系我們
典型案例
典型案例
當前位置:首頁 > 典型案例 > 團隊案例> 商標授權確權 > 正文   
本網成功代理第16982114號“優品”商標駁回復審行政糾紛案
添加時間:2017-8-2 22:25:53     瀏覽次數:1506

北京知識產權法院

行政判決書

(2016)京73行初6188號

原告:優品財富管理股份有限公司,住所地廣東省深圳市前海深港合作區前灣一路1號A棟201室(入駐深圳市前海商務秘書有限公司)經營場所,深圳市南山區海德三道126號卓越后海金融中心1106-1107。

法定代理人:李瑞明,總經理。(未到庭)

委托代理人:陳楓,北京市東衛律師事務所律師。(到庭)

委托代理人:單體禹,北京東衛律師事務所律師。(到庭)

被告:國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地北京市西城區茶馬南街1號。

法定代表人:趙剛,主任。(未到庭)

委托代理人:劉婷,女,國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。(到庭)

案由:商標申請駁回復審行政糾紛。

被訴決定:商評字【2016】第89180號關于第16982114號“優品”商標駁回復審決定。

被訴決定做出時間:2016年10月24日。

本院受理時間:2016年11月25日。

開庭時間:2016年12月13日。

被告以原告申請注冊的第16982114號“優品”商標(簡稱訴爭商標)構成《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第三十條所指情形為由,作出被訴決定,駁回訴爭商標在復審商品上的注冊申請。

原告訴稱:一、訴爭商標與第4276570號“優品道HIGHCLASSCIRCLE及圖”商標(簡稱引證商標)在構成要素、顯著部分、文字構成、含義、讀音等方面存在明顯差異,不易造成相關公眾的混淆與誤認。二、訴爭商標經過原告長期的宣傳與推廣,形成了明顯區別于引證商標的顯著特征,且在使用的過程中也從未造成相關公眾的混淆與誤認,被訴決定認定事實錯誤。因此,請求法院撤銷被訴決定并責令被告重新作出決定。

被告辯稱:被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,請求判決駁回原告訴訟請求。

本院經審理查明:

一、訴爭商標

1.申請人:原告。

2.申請號:16982114。

3.申請日期:2015年5月19日。

4.標識:

5.指定使用服務(第36類,類似群3601-3604;3608):保險信息;代管產業;基金投資;資本投資;金融管理;期貨經紀;金融咨詢;金融服務;藝術品估價;不動產管理。

二、引證商標

1.注冊人:成都優品道投資控股有限公司。

2.注冊號:4276570。

3.申請日期:2004年9月20日。

4.專用權期限至2018年3月20日。

5.標識:

6.核定使用服務(第36類,類似群3601-3604;3608):保險; 資本投資;珍寶估價;不動產出租;不動產評估;不動產管理;住所(公寓);擔保;代管產業。

三、其他事實

原告在庭審過程中明確表示對被訴決定作出的程序、訴爭商標指定使用商品和引證商標的核定使用服務類似均不持異議,并向法院提交了原告公司介紹及營業執照、原告的子公司及關聯公司的資質和行業許可證書、優品財富標志VI系統設計制作合同、"優品"商標使用在公司前臺和辦公用品及禮品包裝等物料上的照片、優品產品截圖、部分業務合同及發票、訴爭商標宣傳與推廣的合同及發票、優品軟件產品在各軟件網站上的推廣、優品基金產品在第三方網站上的推廣、優品與新浪和騰訊等知名網絡媒體聯合舉辦活動建立戰略合作的推廣活動、數十家知名網絡媒體對優品的報道截圖、自媒體平臺上的宣傳和推廣、原告和部分子公司及關聯公司2014-2015年審計報告、原告和原告的部分子公司及關聯公司2015-2016年納稅證明、原告和原告子公司及關聯公司獲得的榮譽、2016年傳統券商移動證券應用興業報告節選、光盤等證據以支持其訴訟請求。

上述事實,有訴爭商標和引證商標檔案、行政階段相關材料及當事人陳述等證據在案佐證。

本院認為:根據當事人的訴辯主張,本案的爭議焦點為訴爭商標是否違反《商標法》第三十條的規定。

《商標法》第三十條規定:“申請注冊的商標,凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種或類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告。”

本案中,訴爭商標“優品”為純漢字商標,而引證商標為漢字、字母和圖形組合商標,即便是引證商標的漢字部分與訴爭商標也有一定差別,總體二者在構成要素、整體視覺、含義等方面均存在一定的差別。由原告提交的證據可知,原告子公司及其關聯公司自1996年就已經成立,并持續運營至今,無論是原告公司還是其子公司及關聯公司的企業名稱中均含有“優品”字樣且構成企業名稱的主要識別部分,而原告提交的大量的宣傳使用證據證明訴爭商標使用在指定使用的金融投資相關領域,獲得了新浪、騰訊等各大網絡媒體的廣泛宣傳,并獲得了相關榮譽,形成了穩定的消費群體與市場格局,在相關公眾中具有較高的知名度和影響力,雖然其中部分顯示的使用標志為“優品財富”,但是其中“財富”在投資領域顯著性不高,故可以認定其突出使用的屬于本案的訴爭商標“優品”。因此,訴爭商標經過試用,已經獲得了與引證商標相區別的顯著特征,被告認定訴爭商標違反了《商標法》第三十條的規定錯誤,本院依法予以糾正。

綜上,被訴決定主要證據不足,本院應予撤銷。原告的訴訟請求部分成立,本院予以支持。鑒于本院采納了原告在訴訟階段提交的證據,本案訴訟費由原告負擔。據此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項之規定,本院判決如下:

一、撤銷被告國家工商行政管理總局商標評審委員會于2016年10月24日做出的商評字【2016】第89180號關于第16982114號“優品”商標駁回復審決定;

二、國家工商行政管理總局商標評審委員會重新作出審查決定。

案件受理費一百元,由原告優品財富管理股份有限公司負擔(已交納)。

如不服本判決,各方當事人可于本判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提交副本,同時預交上訴案件受理費一百元,上訴于北京市高級人民法院。

審判長 司品華

人民陪審員 周華

人民陪審員 宋啟才

二〇一六年十二月十五日

法官助理 劉月慶

法官助理 李衡

書記員 李益晨

書記員 陳少麗

相關閱讀
 
網站首頁  友情鏈接  聯系我們  網站地圖  路標 地址:北京市東城區朝陽門北大街8號富華大廈D座3B    電話:65545670    京ICP備15007839號-1
扑克牌大小王代表什么 22选5开奖结果 今天晚上 某上市公司股票分析论文 河北十一选五官网下 球探网足球比赛比分直播 广东36选7开奖号 雪豫园斯诺克比分直播网 下载免费河北单机麻将 看图能预测股票涨跌吗 体彩排列三预测 美国德国比分预测 陕西十一选五遗漏查 188蓝球比分 江苏3d开奖结果 深信服股票 常来海南麻将新版 极速十一选五