扑克牌大小王代表什么
首頁  |  網站地圖  |  設為首頁  |  加入收藏  |  友情鏈接
   
商標權 商標駁回 商標異議
商標無效 商標撤三 絕對理由
相對理由 商標侵權 法律法規
 
專利權 專利申請 專利權屬
專利利用 專利駁回 專利無效
侵權(原則) 侵權(類型) 法律法規
 
著作權 著作權侵權 軟件著作權
法律法規 反不正當競爭 反壟斷
其他知識產權 知識產權實務 其他領域
 
網站簡介 業務范圍 理論研究
律師團隊 團隊動態 合作客戶
律師簡介 團隊案例 聯系我們
典型案例
典型案例
當前位置:首頁 > 典型案例 > 團隊案例> 商標授權確權 > 正文   
本網成功代理第13485600號“肉聯網及圖”商標駁回復審行政糾紛案
添加時間:2017-1-6 14:18:57     瀏覽次數:1591

北京知識產權法院

行政判決書

(2015)京知行初字第5331號

原告上海佰溢電子商務有限公司,住所地上海市虹口區中山北一路160號216室。

法定代表人欒軍元,董事長。(未到庭)

委托代理人單體禹,北京市東衛律師事務所律師。(到庭)

委托代理人門海萍,北京市東衛律師事務所律師。(到庭)

被告國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地北京市西城區茶馬南街1號。

法定代表人趙剛,主任。(未到庭)

委托代理人韋萍,國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。(到庭)

案由:商標駁回復審行政糾紛。

被訴決定:商評字[2015]第51564號關于第13485600號“肉聯網及圖”商標駁回復審決定。

被訴決定做出時間:2015年7月28日。

本院受理時間:2015年10月10日。

開庭審理時間:2016年12月13日。

被告以原告申請注冊的第13485600號“肉聯網及圖”商標(簡稱訴爭商標)已構成《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第十一條第一款第(二)項所指情形為由,做出被訴決定,駁回訴爭商標的注冊申請。

原告訴稱:1、訴爭商標固有顯著性較高,且經原告大量使用已取得顯著特征,應予注冊。2、大量與訴爭商標類似的商標已獲準注冊,按照審查標準一致原則,訴爭商標應予注冊。綜上,請求法院撤銷被訴決定,判令被告重新作出決定。

被告辯稱:被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,請求判決駁回原告訴訟請求。

本院經審理查明:

一、訴爭商標

1.申請人:原告。

2.申請號:13485600。

3.申請日期:2013年11月5日。

4.標識:

5.指定使用服務(第35類、類似群3501-3503;3506)∶廣告、計算機網絡上的在線廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品、商業管理輔助、進出口代理、替他人推銷、市場營銷、對購買訂單進行行政處理、計算機錄入服務、替他人采購(替其他企業購買商品或服務)。

二、其他事實

原告在訴訟中提交了以下證據材料:原告的工商信息、軟件著作權登記證、ICP各案查詢、訴爭商標使用證據、原告采購商信息、訂單信息、銷售概況等。

上述事實,有訴爭商標檔案、駁回通知書、駁回商標注冊申請復審申請書、原告在訴訟中補充提交的證據材料及其陳述等證據在案佐證。

本院認為:

《商標法》第十一條規定,下列標志不得作為商標注冊:(二)僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特`點的。商標是否具有顯著性,應當從整體上判斷,標志中含有的描述性要素不影響商標整體上具有顯著特征的,相關公眾能夠以其識別商品來源的,應當認定其具有顯著性。

本案中,訴爭商標由漢字“肉聯網”與網址“www.roulianwang.net”組合而成,雖然“聯網”一詞用于互聯網有關服務上具有一定描述性特點,但訴爭商標指定使用的服務類別為廣告、計算機網絡上的在線廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品、商業管理輔助、進出口代理、替他人推銷、市場營銷、對購買訂單進行行政處理、計算機錄入服務、替他人采購(替其他企業購買商品或服務),上述服務雖然可以通過互聯網開展,但其服務內容并非互聯網本身,而是廣告、展示商品、進出口代理、市場營銷等,故訴爭商標不屬于僅僅直接表示服務內容、特點的情形。此外,訴爭商標整體上還包含漢字“肉”以及其網絡地址“www.roulianwang.net”,指向性明確,相關公眾能夠以該標志識別其所標識的服務來源,故訴爭商標應當認定為具有顯著性,不構成《商標法》第十一條第一款第(二)項所指情形。被告對此認定有誤,本院予以糾正。

綜上,依據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)、(二)項之規定,本院判決如下:

一、撤銷被告國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2015]第51564號關于第13485600號“肉聯網及圖”商標駁回復審決定;

二、被告國家工商行政管理總局商標評審委員會就原告上海佰溢電子商務有限公司針對第13485600號“肉聯網及圖”商標所提復審申請重新作出決定。

案件受理費一百元,由被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(于本判決生效后七日內交納)。

如不服本判決,雙方當事人可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數提出副本,預交上訴案件受理費一百元,上訴于北京市高級人民法院。

審判長 蘭國紅

人民陪審員 劉維

人民陪審員 賀志鵬

二○一六年十二月二十日

此件與原件核對無異

法官助理 夏旭

書記員 隗傲雪


相關閱讀
 
網站首頁  友情鏈接  聯系我們  網站地圖  路標 地址:北京市東城區朝陽門北大街8號富華大廈D座3B    電話:65545670    京ICP備15007839號-1
扑克牌大小王代表什么 排球比分网即时比分188 快乐10分 广西快乐10分 福彩东方6十1生肖开奖结果 查看山东11选5历 江苏麻将有多少张牌 竞彩足球比分直播新浪 北单比分串有没有封顶 江苏7位数 北京十一选五前三组 篮球比分分析 nba比分推荐 龙江福彩p62基本走势图 湖北麻将玩法有哪些 闲来广东麻将官方网站 股票配资怎么配