扑克牌大小王代表什么
首頁  |  網站地圖  |  設為首頁  |  加入收藏  |  友情鏈接
   
商標權 商標駁回 商標異議
商標無效 商標撤三 絕對理由
相對理由 商標侵權 法律法規
 
專利權 專利申請 專利權屬
專利利用 專利駁回 專利無效
侵權(原則) 侵權(類型) 法律法規
 
著作權 著作權侵權 軟件著作權
法律法規 反不正當競爭 反壟斷
其他知識產權 知識產權實務 其他領域
 
網站簡介 業務范圍 理論研究
律師團隊 團隊動態 合作客戶
律師簡介 團隊案例 聯系我們
典型案例
典型案例
當前位置:首頁 > 典型案例 > 團隊案例> 商標授權確權 > 正文   
本網成功代理第10063874號“新華網”商標駁回復審行政糾紛案
添加時間:2014-9-28 8:25:24     瀏覽次數:3033

新華網股份有限公司于2011年10月13日向國家商標局申請第10063874號“新華網 www.news.cn News www.xinhuanet.com N”商標(以下簡稱“申請商標”),被國家商標局駁回,新華網股份有限公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審,商標評審委員會以申請商標在類似服務上與引證商標一第1037653號“華新”商標(以下簡稱“引證商標一”)構成類似服務上的近似商標為由,駁回了申請商標的絕大多數申請注冊服務類別(商評字【2014】第040778號第10063874號“新華網 www.news.cn News www.xinhuanet.com N”商標駁回復審決定書,以下簡稱“第040778號決定”)。

 

收到商標駁回復審決定書后,新華網股份有限公司委托本網單體禹、門海萍律師向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,請求撤銷被告做出的第040778號決定,責令被告重新做出決定。主要理由如下:

1、第040778號決定認定申請商標與引證商標一構成近似商標錯誤;

2、第040778號決定認定申請商標和引證商標一指定使用的部分商品為類似商品錯誤;

3、第040778號決定適用《商標法》第二十八條錯誤,申請商標的所有服務類別均應予初步審定公告(行政起訴狀)。

 

2014年8月7日,北京市第一中級人民法院公開開庭審理本案,在庭審過程中我方的主要代理意見除堅持起訴意見外,重點強調以下幾點:

1、申請商標與引證商標一相比較,無論從整體結構和視覺效果比對還是主要部分比對亦或是主要部分中的文字進行比對,申請商標與引證商標一均不構成近似,相關公眾施加一般注意力,不會對兩個商標產生混淆誤認,二者不構成近似商標。

2、申請商標指定使用的服務類別與引證商標一核定使用的服務類別絕大多數既不相同也不構成類似。申請商標與引證商標一不構成類似服務上的近似商標。

3、申請商標在“替他人創建和維護網站”服務類別上具有較高知名度和顯著性,已在客觀上形成了與相關商業標志區別開來的市場實際(代理詞)。

 

北京市第一中級人民法院經審理后采納了代理人關于申請商標與引證商標一不構成近似商標的意見,于2014年9月19日判決撤銷第040778號決定,責令被告就申請商標重新作出商標駁回復審決定((2014)一中知行初字第5426號行政判決書)。

 

國家工商行政管理總局商標評審委員會不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴,代理人依法進行答辯(二審代理詞)。

 

北京市高級人民法院經審理,采納了代理人的部分答辯理由,判決如下:駁回上訴,維持原判((2014)高行(知)終字第3642號行政判決書)。

 

附:

商評字【2014】第040778號第10063874號“新華網 www.news.cn News www.xinhuanet.com N”商標駁回復審決定書

行政起訴狀

代理詞

(2014)一中知行初字第5426號行政判決書

二審代理詞

(2014)高行(知)終字第3642號行政判決書

相關閱讀
 
網站首頁  友情鏈接  聯系我們  網站地圖  路標 地址:北京市東城區朝陽門北大街8號富華大廈D座3B    電話:65545670    京ICP備15007839號-1
扑克牌大小王代表什么 淘股吧论坛首页 3d专家杀码图 好友房间麻将 排列三太湖钓翁三字诀字谜 捷报比分网即时比分手机版 快乐赛车有没有假 球探比分-即时篮球比分 一步边做边哭的av番号 win007球探比分官网 老11选5走势图 欧洲杯即时指数 安徽十一选五一定牛 篮球即时赔率 11选5黑龙江 google 世界杯比分预测 甘肃十一选五开奖时