扑克牌大小王代表什么
首頁  |  網站地圖  |  設為首頁  |  加入收藏  |  友情鏈接
   
商標權 商標駁回 商標異議
商標無效 商標撤三 絕對理由
相對理由 商標侵權 法律法規
 
專利權 專利申請 專利權屬
專利利用 專利駁回 專利無效
侵權(原則) 侵權(類型) 法律法規
 
著作權 著作權侵權 軟件著作權
法律法規 反不正當競爭 反壟斷
其他知識產權 知識產權實務 其他領域
 
網站簡介 業務范圍 理論研究
律師團隊 團隊動態 合作客戶
律師簡介 團隊案例 聯系我們
典型案例
典型案例
當前位置:首頁 > 典型案例 > 團隊案例> 商標授權確權 > 正文   
本網成功代理第7165661號“三麥”商標爭議行政糾紛案
添加時間:2014-7-22 9:56:16     瀏覽次數:4043

劉紅巖于2009年1月14日申請 “三麥San-Mai”(以下簡稱“爭議商標”),并最終于2010年3月28日獲準注冊。珠海三麥機械有限公司以其侵犯“三麥”商號權及搶注使用并有一定影響商標“三麥SUN-MATE”等為由向商評委申請撤銷爭議商標,商評委認為爭議商標構成對珠海三麥機械有限公司“三麥SUN-MATE”商標的搶注,同時認為爭議商標損害了珠海三麥機械有限公司的“三麥”商號權,最終以申請人爭議理由部分成立,作出爭議商標予以撤銷的裁定(商評字【2013】第101204號關于第7165661號“三麥”商標爭議裁定書,以下簡稱“第101204號裁定”)。

 

收到商標爭議裁定書后,劉紅巖委托本網單體禹、王文律師于2013年12月向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,請求撤銷被告做出的第101204號裁定,責令被告重新做出裁定。主要理由如下:

1、第101204號裁定未履行送達義務,程序嚴重違法;

2、認定爭議商標和“三麥 SUN-MATE”商標使用在類似商品上,缺乏法律依據;

3、認定“三麥 SUN-MATE”商標有一定影響缺乏事實依據;

4、只認定“三麥 SUN-MATE”商標在先使用并有一定影響,但不審查原告是否以不正當手段搶先注冊;

5、認定爭議商標的注冊構成對第三人“三麥”商號權的損害缺乏事實與法律依據(行政起訴狀)。

 

2014年3月7日,北京市第一中級人民法院公開開庭審理本案,在庭審過程中我方的主要代理意見除堅持起訴意見外,重點強調以下幾點:

1、被告在未將評審材料送達原告的情況下就做出第101204號裁定,程序嚴重違法;

2、第101204號裁定認定第7165661號“三麥”商標和“三麥 SUN-MATE”商標使用在類似商品上,缺乏法律依據;

3、第101204號裁定認定原告對爭議商標的注冊是對第三人在先使用并有一定影響的“三麥 SUN-MATE”的搶注錯誤;

4、第101204號裁定認定爭議商標的注冊構成對第三人“三麥”商號權的損害缺乏事實與法律依據(代理詞)。

 

北京市第一中級人民法院經審理后采納了代理人的部分意見,于2014年4月30日判決撤銷第101204號裁定,責令國家工商行政管理總局商標評審委員會就第7165661號“三麥”商標重新作出爭議裁定,理由如下:

1、商標評審委員會送達程序違法,致使原告無法參加到商標爭議行政程序中發表意見和提供證據;

2、在先商號權的成立需要以該商號具有一定知名度為法律要件,而商標評審委員會在第101204號裁定中對此并未予以考慮;

3、爭議商標申請人是否具有惡意是本條法律規定成立的重要法律要件,而商標評審委員會在第101204號裁定中對此亦未予以考慮((2014)一中知行初字第207號行政判決書)。

 

附:

商評字【2013】第101204號關于第7165661號“三麥”商標爭議裁定書

行政起訴狀

代理詞

(2014)一中知行初字第207號行政判決書

相關閱讀
 
網站首頁  友情鏈接  聯系我們  網站地圖  路標 地址:北京市東城區朝陽門北大街8號富華大廈D座3B    電話:65545670    京ICP備15007839號-1
扑克牌大小王代表什么 企业管理研究生考试科目 贵州麻将单机版 大众麻将胡牌规则 内蒙古十一选五 天津快乐10分前三直高人 哈尔滨麻将怎么打 新浪排列三走势图 谢里夫 热刺比分推荐 华东六省15开奖结果 打国标麻将每圈换位么 快乐十分 体彩河北排列5历史开奖号码 爱彩票比分直播 百度 河内5分彩平台 棒球比分直播即时比分 3d开奖结果双色球